Da Ettore Bonalberti riceviano e, volentieri, pubblichiamo una seria riflessione che - secondo l'A. - andrebbe promossa e da farsi insieme alla vasta realtà sociale, culturale e organizzativa del mondo cattolico, con una sorta di Camaldoli 2.0, dalla quale derivare un manifesto politico programmatico in grado di offrire risposte alle attese della società italiana, nella quale resta necessario garantire il giusto equilibrio tra interessi e valori del terzo stato produttivo con quelli delle classi popolari. Un equilibrio che rappresenta l’unico antidoto al prevalere delle spinte populiste su cui poggia il consenso della destra nazionale. Solo la cultura cattolica può contare su una tale ricchezza di analisi e di proposte sui grandi temi del nostro tempo, di interesse sia personale che dell’intera comunità mondiale.

Da Ettore Bonalberti riceviamo e volentieri pubblichiamo. L'A. sostiene che  "falliti i diversi tentativi sin qui operati dall’alto per la mera riunificazione delle diverse realtà partitiche e associative che, a diverso titolo e con diversa legittimazione si rifanno alla DC storica, si debba ripartire dal basso, dalle realtà locali, nelle quali riprendere il dialogo e il confronto tra le diverse sensibilità e culture della nostra area". E auspica: "Da parte dei DC e Popolari serve costruire un’ampia AREA POPOLARE, partendo proprio dalle diverse realtà regionali. Un processo che nascendo dalla base potrebbe favorire l’emergere di una nuova classe dirigente".

Da Ettore Bonalberti riceviamo e volentieri pubblichiamo. L'A. lamenta che dopo la lunga stagione della diaspora (2012-2022), purtroppo, l’obiettivo individuato con l’On. Publio Fiori e che, grazie all’amico, il compianto On. Silvio Lega,  permise di promuovere l’autoconvocazione del Consiglio Nazionale della DC storica, “partito mai giuridicamente  sciolto”, la situazione, oggi, è ancor più lacerata che mai. Il PPI scelse di concorrere alla nascita della Margherita, i Popolari liberali di ispirazione cristiana nel centro destra di Giovanardi stanno organizzando un convegno; Gianfranco Rotondi è passato con armi e bagagli al partito della Meloni; Giorgio Merlo si  è schierato al centro, con gli amici del Terzo Polo di Italia Viva, ecc.

Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Ettore Bonalberti che torna sul suo mantra di sempre, secondo cui la DC deve restare al centro, alternativa alla destra nazionalista e sovranista e distinta e distante dalla sinistra tuttora alla ricerca affannosa della propria identità.  Auspica di attivare la presentazione di una legge di iniziativa popolare con la quale si propone di introdurre una legge elettorale di tipo proporzionale con preferenze, coerentemente con l’impostazione generale di tipo proporzionalista della nostra Costituzione e in linea con la nostra migliore tradizione. Un impegno di grande valore istituzionale, che dovrebbe essere unito a  quello per la difesa della repubblica parlamentare e per l’attuazione integrale della Costituzione, a partire dall’applicazione in tutti i partiti dell’art.49 della carta costituzionale.

Riceviamo da Ettore Bonalberti e, volentieri, pubblichiamo. Leggendo l’ultima bella nota di Giorgio Merlo, in Il Domani d’Italia, sulla sinistra sociale e politica della DC e sul ruolo svolto, soprattutto da quest’ultima, in tema di autonomia della politica da sottrarre al rigido condizionamento di tipo clericale proveniente dalla Chiesa pacelliana degli anni ’50 e per quasi tutti i ’60, ho compreso la necessità esistente nel nostro tempo di riprendere il confronto tra i cattolici, tenendo presente il grado di divisione e di smarrimento esistente nella stessa Chiesa.

La ranocchia aveva una “visione del mondo”, il suo mondo, ma era ovviamente circoscritta a quel piccolo pozzo. Se fosse prevalsa la visione della kupamandika, senza i necessari scambi interculturali, avremmo avuto una diversa e assai più limitata storia scientifica, economica e culturale dell’umanità. Temo che questa visione, tutta incentrata su ciò che rimasto della DC che pensammo di ricomporre politicamente nel 2012 e che si è andata, invece, progressivamente, decomponendo, sia il vero limite della prospettiva politica.

Ho preso le distanze dagli amici della DC guidata da Renato Grassi, dopo aver verificato che dal caso siciliano gestito da Totò Cuffaro dell’alleanza con la destra, era evidente il rischio di uno sbandamento a destra del partito anche a livello nazionale, in contrasto non solo con quanto avevamo indicato prima del voto, ma con tutta la nostra storia di democratici cristiani e popolari. Il Terzo Polo ha costituito elemento di interesse per alcuni di noi, anche se la piega laicista e anti democristiana di Calenda, ha impedito a Renzi di sviluppare un progetto che poteva e potrebbe ancora avere buoni sviluppi, a condizione che la componente di matrice popolare assuma una seria e condivisa rappresentazione.

Corre notizia che si terrà domani 11 ottobre, un Ufficio politico del partito. Da una parte non c’è che da essere lieti nell’intravedere finalmente una prima occasione per la dirigenza nazionale di proporci un’analisi della situazione politica del paese, dopo le elezioni di fine settembre e le lacerazioni che hanno attraversato tutto il corpo del partito, per scelte, da taluni ritenute opinabili, e da altri antitetiche, che, pur nella proiezione nazionale, hanno avuto come teatro le complesse dinamiche siciliane.

Il dibattito sulla posizione politica e di indirizzo del partito della Democrazia Cristiana si sta accalorando. Le posizioni sembrano distanti, creando non poco disagio tra coloro che vorrebbero situarsi in un centrodestra e coloro che, al contrario, opterebbero per una posizione di centro senza nascondere una simpatia per un centrosinistra. Una DC di centro non geometrico è una DC “rosa dei venti”: ossia un punto di intersezione dove le politiche di «destra» e di «sinistra» sono obbligate a passare per mantenere il Paese nel suo assetto democratico inscritto nella Costituzione.